В реальности не существует ни ленты Мёбиуса, ни треугольников. Это лишь порождение нашего ума.

неплохая статейка))

Интересная статья, интересные опыты. Я знаком с этим через своего учителя. Он физик - математик. Написал книгу "Философия чисел", которая вышла на немеццком языке. Она многое чего объясняет что ты пытаешься выразить. Я пишу философскую статью по листу Мебиуса, объясняя как раз факт, почему треугольник имеет квадратичную основу

Ваша статья произвела огромное впечатление, я попробовал применить в трансформере Рююмина, потрясающие результаты! Интересно почему треугольники с квадратичной основой?

Почитайте патенты И.М.Шахпаронова. "Поляризация вакуума", "Намагничевание немагнитных материалов" и т.д.

О каких верующих речь, кажется, ясно - по ссылке поподробнее, там их форум. Я так понял, что они далеко не во все чудеса не верят. А только в шитые белыми нитками.

Вишенка: кто хочет, чтобы им манипулировали, тем отманипулируют при любой политической системе. Кончится опиум - что-нить новое синтезируют. Помогать жертвам этого можно только адресно. Подруге там своей разжевать, если она сильно на обещания властей или на прогноз Апокалипсиса на понедельник ведется. А не в сети болтать о политике: ах люди, вас эти макароны на ушах не украшают. У кого там макароны, те своих ушей все равно не увидят. Да и фраза в разговоре с тобой, Вишенка, что МАССОВОЕ сознание чем-то там набито, это тоже попытка манипуляции, подмена: разумный человек - это то же, что массовое сознание. Я бы разговор в таком духе не продолжал. Сайт сделаю, если хочешь. Но о музыке, а не о политических "чудесах". :)

Не поняла, как по-вашему: это я фотографии с "глюками" принимаю за подлинные? (Хм...) Или это ВЫ считаете, что среди них могут оказаться подлинные? У вас прямо теория относительности получается: верующий объяснит фотку так, неверующий иначе… Щас и верующие, и неверущие про дефекты фотосъемки знают. А насчет компьютерных технологий... там в основном без фотошопа, явные дефекты съемки. Если начать сомневаться в этом, так давайте засомневаемся, а где мы ввобще сидим и что за букафки пичатаем (вы "слепо верите", что это русский алфавит, айяяй...). И будет у нас в головках агностицизм. Нас с ложечки будут кормить, а мы не будем верить что это ложечка. :)

О вере в хорошее: а я против? Но когда тобой пытаются манипулировать на дурняк, показывают "чудо", механизм которого вскрыли еще в 19 веке, што ж тут хорошего? Просто власти Маркса про опиум читали и хотят нас по марксу использовать. Верующие над такими чудесами только смеются (про себя или в кругу своих), а на неофитов наверно действует… См. вот форум где об этом пишут верующие, если атеистический сайт вам не понравился: http://www.evangelie.ru/forum/t32895.html Про 19 век см. там. Цитата: "Рассказавши все это, митрополит домолвил, что от одного Бога ожидается прекращение (нашей) благочестивой лжи. Как Он ведает и может, так и успокоит народы, верующие теперь в огненное чудо великой субботы." У других народов давно другие проблемы, но у нас опять двадцать пять - капитализм по Марксу строют, блин, и опять на те же грабли.

О "чудесах" для неофитов и о связи этого с политикой у нас с Бобом был отдельный разговор, я тут влезла - но у вас же мистика, так что это в тему.

Нет у него сайта. лентяй потому что, давно мог бы сделать. В форумах флудит. Ввобще, Боб, таких как ты "королей reggae" слишком много, оказывается :)

Сергей: чтобы разоблачать разумного человека, надо самому таким быть как минимум. Или еще разумнее. Поэтому это не всем доступно. Не согласны? А если видишь явный глюк - например, на фото, но и вживую такие штучки устраивают - а тебе разъясняють "это, типа, Дух Святой", почему бы и не разоблачить. Нельзя же совсем за дураков людей держать. А фотки по той ссылке были прикольные, ваши цифры рядом с ними выглядят вполне себе разумно (надеюсь, для вас это не оскорбление). Ну а насчет послания... Если человек сам говорит, что разумного объяснения его словам нет, зачем же его разоблачать? Вас - никто и не пытался.

Сергей, рад вашему ответу, уж и не ждал... Мне правда было интересно, зачем сайт, в смысле как он связан с Пелевиным и с мистикой. Он в Мистике рекламируется, вы в курсе?
Извините, если что не так. Я имел в виду, нечего на чужих сайтах на посторонние темы общаться, автор может обидеться. Вишенка еще та вишенка, просто ее ник Зимняя Вишня лат. буквами.Вот и я нарочно свой руссскими написал. Зря стерли, теперь непонятно чего это я и о чем это. А что ссылка? Разоблачение мистики не понравилось?

Што скажу? Дурят народ...
Вишенка, общаться лучше в нашем форуме. Зашел сюда глянуть, мож, автор ответит... ну, не судьба видно. Пока всем.

Относительно высокая популярность этого сайта (судя по карте) говорит как минимум о трех вещах: а) куда только судьба не закинула наших бывших сограждан; б) как мы все-таки любим Пелевина; 3) как мы все-таки любим халяву (я и сам люблю, затем и зашел:)). Но вот если среди наших сограждан, при этом - любителей Пелевина и халявы, найдется еще кто-нибуть, кому понятно, зачем основной контент этого сайта, - это будет поудивительнее цифр на листе мёбиуса! (Имхо, этого не понимает и автор. Не говорит, во всяком случае.)

Спасибо за Пелевина!

Уважаемый Владимир, Вы абсолютно правы. Логики в моей статье нет никакой. Если и есть какие-то незначительные элементы логики, они появились в ней чисто случайно.
У меня в начале статьи написано, почти дословно, "метод" моего "исследования" - предположения, приводящие к интересным совпадениям. Интересные - это, конечно, совершенно субьективно.
Задачкой называть это, наверно, нестоило. Можете назвать головоломкой. Простенкой такой головоломкой. Знаете, бывают такие - из разных деталек. Две детальки сложил - оказывается можно третью пристроить. Как-то вот так.
Единственная причина, по которой я напписал эту статью - УДИВЛЕНИЕ. Я просто очень удивился, что может существовать такая серия совпадений.
Если Вас это не удивляет, мне было бы очень интересно знать - почему?

Сергей! Прочёл ваше творение по просьбе некоей Юлии и по её же просьбе пишу отзыв. Я не физик, а слесарь, местами даже сантехник, но человеческим мышлением занимаюсь сорок лет. Вот с этой точки зрения я и хочу сказать, что к логическому мышлению вы совершенно неспособны, а любые задачи решаются только средствами логики. Вы всё время толкуете о какой-то задаче (загадке), хотя задачи нет и в помине. Задача определяется начальными условиями и вопросом. Решение задачи заключается в последовательном преобразовании начальных условий в соответствии с правилами логики, пока ответ на вопрос не станет очевидным. У вас же ни начальных условий, ни вопроса, а "решение" скорее является отрицанием логики как таковой. Вы берёте произвольное предположение, производите с ним произвольные действия, не имеющие отношения к логике, а результаты сих манипуляций объявляете промыслом неведомого автора.
У вас на каждом шагу проявляются вопиющие логические ошибки, причём на некоторые из них вы сами и указываете. Кроме того, вы чуть не на каждом шагу вводите всё новые предположения, не утруждая себя их проверкой. Смысл слова «логично» для вас значит «красиво, и мне нравится». Уверяю вас, это слово имеет совсем другой смысл. У вас же присутствует смысловая связка «мне нравится» – значит, правильно.
О ленте Мёбиуса у вас представление, что это закрученная «восьмёрка», хотя это совсем не так. Цифры у вас придумал мудрый автор «специально». Это говорит, что и о цифрах вы понятия не имеете. К тому же и путаете цифры с числами, обозначаемыми ими. И всё это берёте в произвольных комбинациях, нимало не заботясь о смысле получаемых конструкций. Смысл в них вы вкладываете сами. Опять же свой смысл, произвольный, чтобы было «красивше».
Возражать вам по каждой вашей ошибке – это займёт очень много места, да и пользы вам не принесёт. Скажу только, что даже одна ошибка хоть в начальных условиях, хоть по ходу решения приводят к ошибочному результату. У вас же ошибок такая масса, что говорить о каком-то соответствии ваших выводов реальности будет по меньшей мере смешным. На этом, пожалуй, можно и закруглиться.
В.Корчагин

Жду ваших сообщений.